奈落·基拉

曾经笔者以一个名IT观察者自居，冷眼旁观我国通讯IT界的发展，曾撰写《Push Mail中国之路》、《Direct Push Mail》、《中国联通CDMA案例分析》、《添加3G行业标准，联通成本优势重现》等文章评论我国通讯领域发展，其中由于历史原因，笔者更多将目光投放在中国联通这个公司身上。
有读过笔者所写关于中国联通文章的读者都应该了解，笔者在短短一年间对待中国联通的态度是截然不同。写于06年11月的《中国联通CDMA案例分 析》是笔者学生时代的作品，当时笔者看淡联通前景，并作出分拆联通CDMA业务的建议。而07年5月笔者再次撰文评论联通，认为制约联通发展的因数有可能 消失。随着时间推移，笔者当时的推论一一被验证，联通分拆CDMA业务，在GSM的大力投入使3G业务能平稳过渡，大大节省成本。而最近信息产业部要求国 内移动营运商共享网络资源，更是对联通发展给予正面支持。
3G通讯作为未来通讯领域的新标准，必然牵动行内所有企业。目前WCDMA和CDMA2000均为世界主流标准，其中WCDMA在3G业务普及的欧 洲被广泛使用，而美国则是CDMA2000占主流。在由2G网络向3G网络过程中，CDMA升级至CDMA2000成本最为低廉，不过CDMA初期投入极 为庞大。在WCDMA方面，由于各国主流GSM服务商一般分步由2G网络GSM升级至2.75代网络EDGE，再升级至3代网络WCDMA，将庞大设备支 出分多年摊销，减少企业财政压力。由于关于国内标准TD-SCDMA标准的不了解，不敢妄加评论，不过据媒体报道，TD-SCDMA目前在网络稳定性方面 仍然比不上WCDMA和CDMA2000。在手机选择方面，由于3G主要市场在欧洲，而欧洲普遍使用WCDMA这个标准，可供消费者选择的WCDMA的手 机也较多，CDMA2000次之，由于TD-SCDMA是新标准，市面仅有数款支持TD-SCDMA的手机可供消费者选择。
这次国内3G牌照发放，有3个国内网络营运商分别营运3种3G标准，其中中国移动使用TD-SCDMA，中国联通使用WCDMA，中国电讯则是 CDMA2000。对于中国联通能够获得使用这个目前世界主流3G标准，笔者一点也不觉得意外，这里面饱含明显的政策意图。首先，今年中国联通在秘密升级 GSM网络至EDGE网络，但却未被信息产业部批准商用，这显然是联通公司为3G时代做准备。

[Read more →]

半年前为完成作业，东拼西凑完成了《中国联通CDMA案例分析》，当时笔者对中国联通前景并不看好，主要是CDMA项目与GSM项目之间的冲突。而且当时信息产业部只把TD-SCDMA列为我国3G通讯唯一标准。这样使联通CDMA直接升级到CDMA2000的计划破灭，CDMA成本优势荡然无存。
最近，信息产业部宣布将WCMDA和CDMA2000同时列入我国3G通讯行业标准。笔者相信，这次信息产业部的新政策将对中国移动和中国联通来说都是一个重大的利好消息。CDMA2000是中国联通的不二选择，只需升级现有CDMA网络即可过渡到3G时代。也就是说，当时笔者认为不利联通发展的一个政策因素应该消失，所以认为3G行业标准的添加将是调高中国联通评级的一个有力证据。
另外，前段时间市场传闻联通将出售GSM业务。空穴来风，未必无因，联通的确存在分拆集团业务的可能性。按市场推测，中国将会发放3张3G业务牌照，笔者估计获得牌照的营运商分别是中国移动、中国电信和联通和网通共用一张牌照。若联通和网通共用牌照，则可能出现联通与网通合组新公司来推出3G业务。那么联通则完全有理由将集团CDMA业务注入该新公司，而联通则主营GSM业务。其实联通从来没有放弃在GSM网络的投资这点也能支持笔者前面的推断。联通在06年将GSM升级到GPRS，并在上海等地区投入测试。并对外声称升级到了2.75代的EDGE网络。如此大投入升级GSM网络，我们有理由相信联通是为了使EDGE网络平滑升级至3G的WCDMA。也就是说，联通在3G时代也是G和C网同时经营的策略。所不同的是，联通很可能将CDMA业务注入新公司。
笔者一直不喜欢投资国内3G题材股票，就是3G通信行业具有非常不确定性。虽然信息产业部非常支持大唐开发的TD-SCDMA标准，给了6年时间让市场逐渐适应。但最终也是多标准同时出现在我国。据观察，移动、联通在这几年时间除了表面上迎合政策测试TD-SCDMA这个标准外，主要还是测试国外的3G标准WCDMA和CDMA2000。从测试数据来看，TD-SCDMA这个国产标准没有任何优势，无论在稳定性和传输速度都不如国外标准。这就更使得推广TD标准面临更多困难。若不是政策因素，TD在我国推广前景将是一片阴霾。而且外国手机制造还不遗余力地推广外国标准，例如分担国内营运商搭建网络的成本。大唐电信面临如此压力，笔者认为大唐电信投资评级应为“减持”。
To Nikki：《中国家族企业女性领导研究》，点击该链接下载（密码为Naraku生日）。

[Read more →]

P.S这是一篇课程论文，为了应付考试，其中少不了有抄袭成分，这里特别要说明是盗用林森池先生的一段话，版权属于林森池先生。
摘要：本文从中国联通所面临的外部环境和分析CDMA存在问题，指出中国联通CDMA业务困境原因，并提出剥离CDMA业务的建议。
关键词：中国联通、CDMA、GSM、3G、TD-WCDMA、存在问题

中国联通目前所面临的外部环境
按照香港证券分析林森池的话，中国联通应该是一匹千里马，最少也是少数拥有市场专利（Economic Franchise）的公司。 中国电讯市场受到政府的政策保护，这就是市场专利的表现之一，所以从行业的角度看，中国联通是有着非常好的前景的。中国政府采取的是有秩序、有规律地开放电讯行业，到目前为止，外商无法打入中国电讯市场，包括国务院属下的华润及中信泰富。因为政府刻意在市场完全开放前，栽培数间有效率、有现金流支持的国企经营商，令它们在中国“入世”后可以自力更生，抵抗外来的恶性竞争。这种恶性竞争在香港、美国及欧洲都出现了。所以国家领导人相当明智地选择了有秩序、有规律地开放电讯行业，避免恶性竞争带来的后果，这是电讯行业的市场经济专利。

虽然中国联通有着明显的市场专利，但也不代表中国联通就能一帆风顺，毕竟他所面临的外部环境也是再不断的变化之中。

[Read more →]

Push mail服务，一个本来非常陌生的名词，自从中国移动与中国联通的推动令我对他们有所了解，但也只是了解，并不关注。但是自从我使用BlackBerry之后，就开关心起来。
Push mail是一种把手机作为收发邮件终端的机器，实现手机收发邮件的服务。Push mail在欧美有着几百万的用户，可见它的魅力。这同时也是BlackBerry大卖，连我也颇不期待的入手一部。
在欧美，push mail是绝对可以代替SMS。首先它有足有足够的用户群。第二，Push Mail是按流量收费，我们发一两个字的信息就变得可以少给点钱。第三，把SMS与MMS结合起来，我们的MMS可不便宜。所以基于很多原因，有人预言Push mail很快就红遍大江南北。对于这个观点，我很怀疑，push mail真得发展会那么顺利吗？显然不会！
对于RayPig说的彩铃在中国大红大紫，外国还不知道什么是彩铃，并作了一番中国移动服务的预期。我的评论是“中国的移动通讯服务彷佛与欧美背道而驰，不知道着意味着什么。”可是Blogbus服务器有问题，不能发表。转回正题，我认为中国的移动通讯的确是与欧美背道而驰，像彩铃和短讯。当然我觉得这可能与东亚这边文化有关，今天不对这个问题作讨论。对于Push mail而言，在欧美他们有很好的“群众基础”，欧美网民使用E－mail是比较普遍的，不但是企业用户，普通网民也是如此。在中国就不是了，不要说普通网民平时根本不用邮件，连企业使用邮件的比例都很低，虽然使用率应该是呈上升趋势，但还没有到欧美关乎生意额的那种地步。所以我对Push mail在中国发展提出质疑。另外在中国，在移动运营商的目标是提供全球最贵的移动服务的背景上，很难预见push mail用户会有大规模的增长。可能外资企业会为运营商带来第一笔甜头吧。但push mail绝对是潮流，但何时这种Push风才会吹遍中国呢？其他服务运营商和手机企业看来也能起到一定作用。在目前push mail还没得到推广的时期，一种作为过渡的产物已经流行起来，那就Wap push，那相当与GPRS收邮件吧。另外Nokia和Microsoft有计划在新的移动操作系统添加Push mail。那就让我们走着瞧，移动和联通动作吧。
其实push mail在中国的发展可以说是令人发笑，像中国联通的“红梅”事件，有着明显的本土企业的烙印，实在令人…但也看惯了，以后有时间再对其进行批判。

[Read more →]